已累積 CAPA、8D 或 NCR 紀錄的香港及大灣區中小製造商。
讓已解決的問題在新單投產前自動重現，不再只依靠某位同事記得。
AI 只負責抽取歷史；風險比對設有確定性鍵、信心門檻及人手覆核。
01 / WORKFLOW
讓工廠的品質經驗，在新單開始時主動出現。
不是建立另一個要靠人搜尋的文件庫，而是在投產前把相關的舊風險送到負責人面前。匯入品質歷史
整理 CAPA、8D、NCR、客訴及異常報告，建立可持續累積的風險庫。
上載新單資料
加入新 BOM、SOP 或控制計劃，識別零件、物料、供應商及工序。
比對過去問題
自動找出相似風險、原始報告及既有對策，並顯示匹配信心。
覆核及採取行動
由品質人員確認，再加入 PFMEA、控制計劃或投產前檢查。
02 / PROTOTYPE
原型展示的不是搜尋，而是投產前主動守門。
畫面來自品質守門員的實際原型，清楚展示新單如何命中工廠自己的歷史風險。
03 / DESIGN PRINCIPLES
不是一個「問 AI 有沒有風險」的提示詞。
用自己的歷史
價值來自每間工廠累積的品質紀錄，不是通用模型知道的內容。
主動而非被動
新單開始時自動觸發比對，不需要使用者記得搜尋舊報告。
不靜默判斷
不確定的抽取或匹配會送往人手覆核，不會當作安全放行。
04 / VALIDATION
我們正在驗證甚麼？
品質守門員目前仍是 WITTI Lab 項目。最重要的未知，是目標工廠是否有足夠可用的歷史紀錄，並願意將首批資料整理進系統。
- 01每月實際會建立多少份 CAPA、8D、NCR 或品質異常報告？
- 02新單投產前，目前由誰翻查過去發生過的問題？
- 03提前攔下一次已知缺陷，是否足以支持每月使用及付費？
05 / FAQ
常見問題
品質守門員已經正式推出嗎？
未有。現時是 WITTI Lab 的驗證項目，網站展示的是可操作原型及建議產品方向。
它會取代現有 QMS 嗎？
不會。它的定位是疊加在現有文件、共用資料夾或 QMS 之上，專注處理「新單與歷史風險主動比對」這個缺口。
AI 會自行決定產品是否可以投產嗎？
不會。AI 只提出結構化資料和可能的匹配；低信心結果必須由品質人員覆核。